सिंग विल बी किंग, ऑल्वेज!
पडघम - देशकारण
प्रवीण बर्दापूरकर
  • सोनिया गांधी, डॉ. मनमोहनसिंग आणि पी. व्ही. नरसिंहराव
  • Sat , 15 June 2019
  • पडघम देशकारण मनमोहनसिंग Manmohan Singh काँग्रेस Congress सोनिया गांधी Sonia Gandhi पी. व्ही. नरसिंहराव P. V. Narasimha Rao

प्रसंग पहिला

फेब्रुवारी १९९३. स्थळ नागपूरच्या रवी भवनातील हॉल. केंद्रीय अर्थमंत्र्याची पत्रकार परिषद सुरू असताना एका पत्रकारानं एका राष्ट्रीयीकृत बँकेचा उल्लेख करून या बँकेच्या सेंट्रल अव्हेन्यू शाखेत नेहमीच जुन्या व फाटक्या नोटा मिळतात अशी तक्रार केली आणि नवीन करकरीत नोटा देण्याचे आदेश त्या बँकेच्या व्यवस्थापकाला द्यावेत अशी मागणी केली. पत्रकार परिषदेत सन्नाटा पसरला, कारण ज्यांची अर्थशास्त्रज्ञ व तज्ज्ञ म्हणून जागतिक पातळीवर ओळख होती, ते डॉ. मनमोहनसिंग समोर होते आणि केंद्रीय अर्थमंत्र्यांना कोणता प्रश्न विचारू नये याचं तारतम्य पूर्ण मातीत मिसळलेलं होतं.  डॉ. मनमोहनसिंग यांनी एक पॉझ घेतला. नंतरच्या काळात सर्व परिचित झालेलं त्यांचं हलकंसं स्मित दिलं आणि ‘वुईच बँक’ असं विचारलं. त्या पत्रकारानं बँक आणि शाखेचं नाव सांगितलं. ‘आय वुईल लुक इन टू द मॅटर’, असं डॉ. मनमोहनसिंग सांगितलं आणि ‘नेक्स्ट क्वेश्चन प्लीज’ असं आमंत्रण पत्रकारांना पुढील प्रश्न विचारण्यासाठी दिलं. हे सगळं अचानक घडलं तरी डॉ. मनमोहनसिंग यांच्या त्या शांतपणानं आम्ही स्तिमितच झालो!

प्रसंग दुसरा

जगातील काही प्रमुख देशांची शिखर संस्था असलेल्या जी-२० संघटनेची बैठक रशियातील सेंट पिटसबर्ग इथं २०१३मध्ये झाली. या आंतरराष्ट्रीय बैठकीत सहभागी होण्यासाठी गेलेल्या पंतप्रधान डॉ. मनमोहनसिंग यांच्या चमूत एक पत्रकार म्हणून माझा समावेश झाला तो विजय दर्डा यांच्यामुळे. त्यावेळी मी लोकमत वृत्तपत्र समूहात राजकीय संपादक म्हणून दिल्लीत कार्यरत होतो. बाय द वे, आता पत्रकारांना सोबत सहभागी करून घेण्याची पद्धत पंतप्रधान नरेंद्र मोदी यांनी रद्द केली आहे.         

मायदेशी परतीच्या प्रवासात पंतप्रधानांनी उडणार्‍या विमानातच एक पत्रकार परिषद घेण्याचा रिवाज तेव्हा होता. (‘विमानात घेतलेल्या पत्रकार परिषदेत’ असा उल्लेख असलेल्या बातम्या अनेकांना आठवत असतील.) त्याप्रमाणे पत्रकार परिषदेसाठी रशियातून भारतात परतताना  पत्रकार बसलेल्या विमानाच्या मध्यवर्ती भागात डॉ. मनमोहनसिंग आले. सर्व पत्रकारांनी अदबीनं उठून उभं राहून पंतप्रधान डॉ. मनमोहनसिंग यांना अभिवादन केलं. हात जोडून सस्मित पत्रकारांनी केलेल्या सामूहिक अभिवादनाचा स्वीकार केल्यावर स्वत:च्या आसनाकडे जाण्याऐवजी पंतप्रधान डॉ. मनमोहनसिंग यांनी प्रत्येक पत्रकाराच्या आसनाजवळ जाऊन त्याच्याशी हस्तांदोलन केलं. हे इतकं अनपेक्षित घडलं की, उपस्थित २२-२३ पत्रकारांपैकी कुणालाही डॉ. मनमोहनसिंग यांच्यासोबत छायाचित्र काढण्याचंही भान राहिलं नाही. अर्थात याची चुटपूट नंतर सर्वांनाच लागली.

महापालिकेचा तर सोडाच नगर पंचायत किंवा पंचायत समितीचा सदस्य झाल्यावर माज ओतप्रोत अंगात भिनलेले लोकप्रतिनिधी गल्लीबोळात एका किलोग्रॅमला हजार पाहायला मिळत असल्याचे दिवस आलेले असताना पंतप्रधानासारख्या देशाच्या सर्वोच्च्चपदी असणार्‍या शिवाय उच्चविद्याविभूषित असणार्‍या या माणसाचा हा सुसंस्कृतपणा आणि नम्रता ‘वाखाणणे’ या शब्दात मुळीच मावणारी नाही. चार दशकांच्या पत्रकारितेत काही पंतप्रधान जवळून तर काही लांबून पाहता आलं, मात्र असा अ-राजकारणी, सच्चा, साधा, नम्र आणि सुसंस्कृत पंतप्रधान केवळ डॉ. मनमोहनसिंग हेच एकमेव.

...............................................................................................................................................................

या पुस्तकाच्या ऑनलाईन खरेदीसाठी क्लिक करा -

https://www.booksnama.com/book/4851/Paul-Allen---Idea-Man

...............................................................................................................................................................

डॉ. मनमोहनसिंग यांच्या राज्यसभा सदस्यत्वाची मुदत समाप्त होत असल्याची बातमी वाचल्यावर वर उल्लेख केलेले दोन प्रसंग आठवले. जितक्या अनपेक्षित तरीही शांतपणे ते या सभागृहात आले तितक्याच शांतपणे ते या सभागृहाचा निरोप घेत आहेत. त्यांचा कार्यकाळ आज, १५ जूनला संपला आहे. त्या दिवशी सभागृहाचं कामकाज सुरू नसल्यानं सभागृहात अधिकृत निरोप समारंभ होऊ शकला नाही. खरं तर विशेष अधिवेशन बोलावून डॉ. मनमोहनसिंग यांना निरोप देण्याचा उमदेपणा दाखवण्याची आणि त्यांच्या अतुलनीय कर्तृत्वाला सलाम करण्याची संधी निर्माण केली जायला हवी होती. भारतीय संसदीय लोकशाहीच्या उच्च परंपरेला ते साजेसं ठरलं असतं, पण हे कुणाला सांगणार आणि कळणार? विद्यमान सत्ताधार्‍यात तेवढा उमदेपणा नाही, तेवढे सुसंस्कृत तर ते मुळी नसल्याचंच ते लक्षण आहे आणि पराभवाच्या गर्तेत सापडलेल्या काँग्रेस पक्षाकडे तेवढं शहाणपण उरलेलं नाही! 

राज्यसभेच्या २८ वर्षांच्या सदस्यत्वाच्या या काळात डॉ. मनमोहनसिंग यांनी सलग दहा वर्ष पंतप्रधानपद भूषवलं तरीही त्यांचा स्वत:चा पक्ष किंवा सरकारात कोणताही दबाव गट नव्हता. होता तो केवळ त्यांच्या विद्वतेचा आणि स्वच्छ प्रशासनाचा सात्विक दबदबा! आता त्यांना पुन्हा संसदेच्या या सभागृहाचं सदस्यत्व मिळण्याची शक्यता तूर्तास तरी दिसत नाही. पक्ष संघटनेतही फार काही सक्रिय राहण्याचं त्यांचं वय नाही. त्यामुळे आता संसदीय आणि सक्रिय राजकारणातून डॉ. मनमोहनसिंग निवृत्त झाल्यातच जमा होणार असले तरी, या देशाला आर्थिक खाईतून वर काढणारे, देशात विविधांगी प्रगतीच्या वाटा निर्माण करणारे आधी अर्थमंत्री आणि नंतर सलग दहा वर्ष पंतप्रधान राहणारे दृष्टे नेते म्हणून त्यांचं नाव कायम स्मरणात राहणार आहे.  

कोणत्याही वादळ-वार्‍याला न जुमानता एखाद्या विस्तीर्ण माळरानावर एकमेव हिरवा कंच, विस्तीर्ण, डेरेदार महावृक्ष अविचल उभा असावा, तसे भारतीय राजकारणात डॉ. मनमोहनसिंग किमान मला तरी कायम वाटत आले.

डॉ. मनमोहनसिंग कोणत्याच अंगानं राजकारणी नव्हते, ते होते एक अॅकेडमिशियन, अर्थतज्ज्ञ, अर्थशास्त्रज्ञ. तत्कालीन पंतप्रधान पी. व्ही. नरसिंहराव यांनी त्यांना राजकारणात ओढलं आणि थेट देशाचं अर्थमंत्री केलं, तर सोनिया गांधी यांच्यामुळे ते पंतप्रधान झाले!

माणसांच्या कर्तृत्वाचं मूल्यमापन अनेकदा दृष्यमान नसलेल्या बाबींवरून करायचं असतं. पी. व्ही. नरसिंहराव यांच्या नेतृत्वाखाली अर्थमंत्री म्हणून डॉ. मनमोहनसिंग देशात जागतिकीकरण आणि आर्थिक उदारीकरणाचं धोरण अंमलात आणलं. त्यांचं सरकार पायउतार झाल्यावर केंद्रात नंतर आलेल्या देवेगौडा, इंदरकुमार गुजराल आणि अटलबिहारी यांच्या नेतृत्वाखालील कोणत्याही सरकारांनी त्या धोरणात किंचितही बदल केला नाही, यावरून त्या धोरणाची आणि ते आखणार्‍या माणसाच्या दूरदृष्टीची महती लक्षात घ्यायला हवी.

पी. व्ही. नरसिंहराव यांनी पंतप्रधान म्हणून देशाचं नेतृत्व स्वीकारलं तेव्हा देश एकाच वेळी अनेक अरिष्टांच्या खाईत सापडलेला होता. राजीव गांधी यांची नुकतीच हत्या झाल्यानं राजकीय आघाडीवर सैरभैरता होती. मंडल आयोगाच्या अंमलबजावणीनंतर देशभर आगडोंब उसळवण्यात आलेला होता. त्यामुळे देशाच्या अनेक भागात हिंसक वातावरणही होतं. त्यातच राम मंदिराच्या उभारणीच्या नावाखाली हिंस्र धर्मांधतेची लाट देशभर निर्माण केली जात होती. देशाचं सोनं गहाण टाकलेलं होतं आणि आर्थिक वाढीचा दर चार टक्क्यांपेक्षा खाली गेलेला होता. नरसिंहराव यांनी देशाला या खाईतून वर काढलं कारण त्यांना समर्थ साथ मिळाली ती डॉ. मनमोहनसिंग यांची. (नरसिंहराव यांना डॉ. मनमोहनसिंग गुरू मानतात हेही नोंदवून ठेवणं जसं गरजेचं आहे, तसंच पक्षश्रेष्ठींकडून गुरूचा अक्षम्य अवमान झाला तरी त्यांच्या या शिष्यानं त्यासंदर्भात आवाज न उठवता कायम नमतं घेतलं, याचीही नोंद घ्यायला हवीच.)

पुढे पंतप्रधान झाल्यावर हीच धोरणे डॉ. मनमोहनसिंग यांनी शांत पण कणखरपणे राबवली. आज आपल्याकडे जी आर्थिक सुबत्ता आलेली आहे, आधुनिक तंत्र आणि यंत्रज्ञान अभिमानानं मिरवणारा मूलभूत सोयी-सुविधांच्या वाटांवर चालणारा जो देश दिसतो आहे, ती त्या धोरणाला लागलेली मधुर फळं आहेत आणि त्याबद्दल डॉ. मनमोहनसिंग यांच्याविषयी कृतज्ञतेची भावना भारतीयांनी कायम बाळगायला हवी.       

डॉ. मनमोहनसिंग नावाच्या २८ वर्ष राज्यसभेचं सदस्यत्व भूषवलेल्या सदस्यानं त्या धोरणांची बीजं पेरली होती हे विसरता कामा नये. म्हणूनच डॉ. मनमोहनसिंग यांची राज्यसभेतून निवृत्ती ही एका माणसाची नाही तर एका सुबत्त कर्तृत्वाची आहे. कधीही वायफळ न बोलता, स्वकर्तृत्वाचा कोणताही गाजावजा न करता, टिमकीही न वाजवता ‘सिंग इज किंग’ हे त्यांनी दाखवून दिलेलं आहे आणि राजा लोकांच्या मनातून कधीच निवृत्त होत नसतो.  

अत्यंत प्रतिकूल परिस्थितीत डॉ. मनमोहनसिंग नावाचा हा वृक्ष अनेक वादळ-वार्‍यांना तोंड देत अविचल होता. त्यांना त्यांच्या तोडीचे सहकारी फारच कमी लाभले. त्यांचे बहुसंख्य सहकारी विचारानं खुरटे आणि ऊंचीनं खुजे होते. या खुरट्या आणि खुज्यांनी डॉ. मनमोहनसिंग यांना पूर्ण क्षमतेनी काम करू दिलं नाही, उलट सतत अडवणूकच कशी केली याचे असंख्य दाखले चर्चेत आहेत. विरोधकांकडून तर ‘मौनी बाबा’, ‘कमजोर’, ‘भ्रष्टाचार्‍यांच्या टोळीचा सरदार’ अशी जहरी टीका डॉ. मनमोहनसिंग यांच्यावर झाली. पक्षातूनही त्यांना कायम प्रखर विरोध झाला, सरकारात अनेक मंत्र्यांनी त्यांची अडवणूक केली, त्यांच्याच पक्षातील भावी नेतृत्वाकडून जाहीरपणे अवहेलना वाट्याला आली तरी डॉ. मनमोहनसिंग नावाचा विशाल वृक्ष देशाला सुबत्तेची सावली देण्यासाठी अविचल राहिला. डॉ. मनमोहनसिंग नावाच्या या महावृक्षाची सुबत्त सावली या देशाला यापुढेही अशीच मिळत राहो याच शुभेच्छा! 

.............................................................................................................................................

लेखक प्रवीण बर्दापूरकर दै. लोकसत्ताच्या नागपूर आवृत्तीचे माजी संपादक आहेत.

praveen.bardapurkar@gmail.com

भेट द्या - www.praveenbardapurkar.com

.............................................................................................................................................

Copyright www.aksharnama.com 2017. सदर लेख अथवा लेखातील कुठल्याही भागाचे छापील, इलेक्ट्रॉनिक माध्यमात परवानगीशिवाय पुनर्मुद्रण करण्यास सक्त मनाई आहे. याचे उल्लंघन करणाऱ्यांवर कायदेशीर कारवाई करण्यात येईल.

.............................................................................................................................................

‘अक्षरनामा’ला आर्थिक मदत करण्यासाठी क्लिक करा -

.............................................................................................................................................

अक्षरनामा न्यूजलेटरचे सभासद व्हा

ट्रेंडिंग लेख

एक डॉ. बाबासाहेब आंबेडकरांचा ‘तलवार’ म्हणून वापर करून प्रतिस्पर्ध्यावर वार करत आहे, तर दुसरा आपल्या बचावाकरता त्यांचाच ‘ढाल’ म्हणून उपयोग करत आहे…

डॉ. आंबेडकर काँग्रेसच्या, म. गांधींच्या विरोधात होते, हे सत्य आहे. त्यांनी अनेकदा म. गांधी, पं. नेहरू, सरदार पटेल यांच्यावर सार्वजनिक भाषणांमधून, मुलाखतींतून, आपल्या साप्ताहिकातून आणि ‘काँग्रेस आणि गांधी यांनी अस्पृश्यांसाठी काय केले?’ या आपल्या ग्रंथातून टीका केली. ते गांधींना ‘महात्मा’ मानायलादेखील तयार नव्हते, पण हा त्यांच्या राजकीय डावपेचांचा एक भाग होता. त्यांच्यात वैचारिक आणि राजकीय ‘मतभेद’ जरूर होते, पण.......

सर्वोच्च न्यायालयाचा ‘उपवर्गीकरणा’चा निवाडा सामाजिक न्यायाच्या मूलभूत कल्पनेला अधोरेखित करतो, कारण तो प्रत्येक जातीच्या परस्परांहून भिन्न असलेल्या सामाजिक वास्तवाचा विचार करतो

हा निकाल घटनात्मक उपेक्षित व वंचित घटकांपर्यंत सामाजिक न्याय पोहोचवण्याची खात्री देतो. उप-वर्गीकरणाची ही कल्पना डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर यांच्या बंधुता व मैत्री या तत्त्वांशी सुसंगत आहे. त्यात अनुसूचित जातींमधील सहकार्य व परस्पर आदर यांची गरज अधोरेखित करण्यात आली आहे. तथापि वर्णव्यवस्था आणि क्रीमी लेअर यांच्यावर केलेले भाष्य, हे या निकालाची व्याप्ती वाढवणारे आहे.......

‘त्या’ निवडणुकीत हिंदुत्ववादी आंबेडकरांचा प्रचार करत होते की, संघाचे लोक त्यांचे ‘पन्नाप्रमुख’ होते? तेही आंबेडकरांच्या विरोधातच होते की!

हिंदुत्ववाद्यांनीही आंबेडकरांविरोधात उमेदवार दिले होते. त्यांच्या पराभवात हिंदुत्ववाद्यांचाही मोठा हात होता. हिंदुत्ववाद्यांनी तेव्हा आंबेडकरांच्या वाटेत अडथळे आणले नसते, तर काँग्रेसविरोधातील मते आंबेडकरांकडे वळली असती. त्यांचा विजय झाला असता, असे स्पष्टपणे म्हणता येईल. पण हे आपण आजच्या संदर्भात म्हणतो आहोत. तेव्हाचे त्या निवडणुकीचे संदर्भ वेगळे होते, वातावरण वेगळे होते आणि राजकीय पर्यावरणही भिन्न होते.......

विनय हर्डीकर एकीकडे, विचारांची खोली व व्याप्ती आणि दुसरीकडे, मनोवेधक, रोचक शैली यांचे संतुलन राखून त्या व्यक्तीच्या सारतत्त्वाचा शोध घेत असतात...

चार मितींत एकसमायावेच्छेदे संचार केल्यामुळे व्यक्तीच्या दृष्टीकोनातून त्यांची स्वतःची उत्क्रांती त्यांना पाहता येते आणि महाराष्ट्राचा-भारताचा विकास आणि अधोगती. विचारसरणीकडे दुर्लक्ष केल्यामुळे, विचार-कल्पनांचे महत्त्व न ओळखल्यामुळे व्यक्ती-संस्था-समाज यांत झिरपत जाणारा सुमारपणा, आणि बथ्थडीकरण वाढत शेवटी साऱ्या समाजाची होणारी अधोगती, या महत्त्वाच्या आशयसूत्राचे परिशीलन त्यांना करता येते.......